Graafinen suunnittelu – tiedettä vai taidetta?

Tiedettähän se, jos käytettävyyssuunnittelijalta kysytään. Taidettapa, vastattaisiin mainostoimistossa graafisten suunnittelijoiden suunnasta yhteen ääneen. Totuushan on tietenkin, että molempia. Kysymyksen tulisikin kuulua: missä suhteessa?

Graafisen käyttöliittymäsuunnittelun lähtökohdat määritellään aina tapauskohtaisesti. Haitari ulottuu suurpiirteisesti kampanjasivustoista erilaisiin julkishallinnon verkkosivustoihin, joita kuitenkin yhdistävät tuloksellinen ja toiminnallinen tavoite. Näiden pohjalta luodaan konsepti ja määritellään sivuston vaatimukset, jotka toimivat pohjana käyttöliittymän graafiselle suunnittelulle. Vaatimukset digitaalisen ja perinteisen markkinointiviestinnän välillä ovatkin hyvin erilaiset, mikä asettaa verkkosivuston graafiselle suunnittelulle omat rajoitteensa ja haasteensa. Täytyykin vain ihmetellä, miksei tätä ole havaittu useissa perinteisissä mainostoimistoissa?

Kylmä totuus on,

että monet graafiset suunnittelijat ovat pudonneet digitaalisen markkinointiviestinnän kelkasta, varsinkin kun puhutaan verkkosivujen käyttöliittymän graafisesta suunnittelusta. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei graafisessa suunnittelussa osata huomioida hakukoneita, muuttuvaan toimintaympäristöön ja tekniseen toteutukseen liittyviä rajoitteita, käytettävyysvaatimuksia, eikä aina edes graafisen työn laatua. Julkaisujärjestelmä on usein myös tuntematon käsite. Ehkä jutun juoni onkin siinä, että internet on vain paljon enemmän kuin kaksipuolinen paperiarkki.

Hyvin usein näkee, että sivuston löydettävyydelle olennaisia avainsanoja ”naamioidaan” kuviksi tai upotetaan erilaisiin web-sovelluksiin. Kyllähän ensisijaisesti täytyy lähteä siitä, että verkkosivustolla on kävijänsä. Kuka niistä muuten hyötyy? No ainakin mainoskampanjoita toteuttavat yritykset, kun ongelmaa lähdetään ratkomaan rahalla.

Verkkosivuston tekniseen toteutukseen liittyviä kriittisiä vaatimuksia, jotka täytyy ottaa graafisessa käyttöliittymäsuunnittelussa huomioon on lukuisia. Ja niihin liittyviä ongelmia on yhtä paljon kuin pölyttyneitä graafikoita ja käyttöliittymäsuunnittelijoita. Ja kun ongelmia syntyy, maksumieheksi voi joutua itse asiakas. Jos ei suoraan, niin ainakin epäsuorasti. Sivuston pitäisi nimittäin myös tuottaa. Mitkä olivatkaan ne kriittiset hetket, kun kävijä saapuu sivustolle..? puhutaan sekunneista. Mitä tapahtuu, kun kävijä ei ensisilmäyksellä löydä yhteyttä etsimäänsä tai sivusto latautuu liian kauan..? Kävijä poistuu sivustolta. Kysymykset viittaavat suoraan sivustorakenteeseen ja graafisiin elementteihin, ja jokaiselle on varmasti selvää, kuka niistä on vastuussa.

Mihin graafisessa käyttöliittymäsuunnittelussa tulisi sitten pyrkiä?

Ja mistä löytyvät oikeat tekijät? Digitaalisen markkinointiviestinnän laaja-alaisuus vaati erikoistumista ja parhaat ammattilaiset löytyvät alaan erikoistuneista digimediatoimistoista, joissa riittää osaajia projektin joka osa-alueille. Kysymys on kokonaisuudesta, kun puhutaan onnistuneesta verkkosivuprojektista. Graafinen suunnittelu on merkittävä osa tätä prosessia ja parhaimmillaan se tukee sivuston käytettävyyttä ja parantaa yrityksen myyntiä ja tunnettuutta. Itse asiassa teknisten vaatimusten mukaisesti ja käytettävyyslähtöisesti suunniteltu sivusto on yleensä myös graafisesti miellyttävämpi. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö graafisia tehokeinoja kannattaisi sivustolla käyttää. Päinvastoin, niiden pitää vain olla perusteltuja ja säännönmukaisia.

Verkkoviestinnän graafisessa genressä näkyykin vahvasti toiminnallisuuslähtöisyys ? verkkosivujen ominaispiirteitä ja toiminnallisuuksia käytetään graafisen suunnittelun innovaatioina. Toimintaympäristön tunteminen onkin graafisen käyttöliittymäsuunnittelun edellytys, eikä asiassa ole kiertoteitä.

Tähän artikkeliin on lisätty aiheet Graafinen suunnittelu, Käyttöliittymäsuunnittelu ja avainsanat , , . Lisää kestolinkki kirjamerkkeihin. Seuraa kaikkia artikkelin kommentteja tämän artikkelin RSS-syötteellä.

2 vastausta kohteelle Graafinen suunnittelu – tiedettä vai taidetta?

  1. Juhani kirjoitti:

    Pahimpia lienevät joskus muinoin (lue: 90-luvun lopussa, 2000-luvun alussa) ammattitaitonsa huipulla olleet graafiset suunnittelijat, jotka luulevat silloisen tietotaidon riittävän nykyään verkkosivustojen suunnitteluun. Jostain syystä niin moni ei suostu tahi pysty kehittymään eikä pysymään ajan kelkassa, jos on kerran sattunut huipulla olemaan.

  2. Tommi Sundqvist kirjoitti:

    Näin varmastikin. Itsensä kehittäminen tulisikin olla kiveen hakattu sääntö digigraafikoille. Jos suunnittelija ei tunne toimintaympäristöään, siitä syntyvä epävarmuuden tunne toimii luovuuden jarruna ja lopputulos on parhaimmillaankin keskinkertainen. Ja kun taas luovuus ylittää suunnittelijan kyvyt, lopputulos on sellaisenaan usein toteuttamiskelvoton.

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei koskaan julkaista tai jaeta eteenpäin. Pakolliset kentät on merkattu *

*

Voit käyttää näitä HTML tageja ja attribuutteja:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Uusimmat kirjoitukset

Uutta Blogissa

Kirjoitusten aiheet

Herätesanat

Uusimmat kommentit

Recent Comments

  • reila01.02.2012, 13:34hi!!!
  • Mikko Rindell02.01.2012, 13:15Hyvä näkökulma. Suomalaisissa yrityksissä (varsinkin tuottava teollisuus) pitäisi nimenomaan päästä...
  • Jarno Wuorisalo24.11.2011, 11:26Kiitos kommentista Teemu. Se on totta, että jos varsinainen sisältö...
  • Teemu Kinnunen12.11.2011, 20:34Hyvä artikkeli Jarno! Rohkenen olla eri mieltä tuosta, että "pelkkä...
  • Jaana25.10.2011, 09:32Hyvä kirjoitus ja oli kyllä mielenkiintoista lukea!! :) Ite oon...

Etsi kirjoituksista